Prof. em. Korinek László DSc
akadémikus, tudományos tanácsadó, OKRI
ORCID: 0000-0002-7037-3908
Periodika:
Korinek László: A mesterséges intelligencia (MI) a kriminológia nézőpontjából
Kriminológiai Tanulmányok, 2025/62., 11–29.
A mesterséges intelligencia (MI) a kriminológia nézőpontjából
» «
Artificial Intelligence (AI) in Terms of Criminology
Absztrakt
Túlzás nélkül állítható, hogy a mesterséges intelligencia (MI) megváltoztatja a világot. Nem lehet megállítani a terjedését és fejlődését. Az a kérdés csupán, hogyan lehet az emberi tevékenységek kiváltására felhasználni, valamint az, hogy szükség van-e korlátozások érvényesítésére az öntanuló gépeket illetően. Az egyik lényeges kérdés az előrelátó rendészet. A bűncselekmények megakadályozása elismert cél. Ezt azonban csak az alkotmányos követelmények teljes tiszteletben tartása mellett lehet szolgálni. A szerző nem ért egyet az MI jogi személyiséggel történő felruházásával, különösen nem fogadja el, hogy terhelt lehetne büntetőeljárásokban. Jelenlegi tudásunk mellett abszurd az az elképzelés, hogy az igazságszolgáltatásba egyébként bevonható MI ítélkezik más MI-k lehetséges bűnelkövetése miatt indult ügyben. Az MI-t be kell vonni a büntetőeljárás lefolytatásába és a kutatásba is, az emberi jogok védelmének biztosítása mellett.
KULCSSZAVAK: mesterséges intelligencia (MI), kriminológia, büntető igazságszolgáltatás, emberi jogi garanciák
»» ««
Abstract
It is no exaggeration to say that AI is changing the world. No one can stop its spread and rapid development. The question remains how to utilize in various fields of originally human activities, and whether some restrictions can or should be imposed on self-learning machines. In the field of criminal justice an important issue should be raised, which is predictive policing. Crime prevention at the level individual acts is a respectable goal. However, it must be carried out by full compliance with constitutional requirements. The author does not agree with attributing legal entity to AI systems, particularly not as possible suspects of crime. In the light of our present understanding, it is absurd to imagine that an AI, which might otherwise be involved in justice system, could act as a judge in a case concerning the possible criminal conduct of another AI. It is desirable to use AI in the course of the criminal procedure and in research without forgoing human rights protection.
KEYWORDS: artificial intelligence (AI), criminology, criminal justice, human rights guarantees
